Індекс результативності російської пропаганди

Київський міжнародний інститут соціології
Лабораторія соціологічного сприяння інформаційної безпеки

З 14 по 24 лютого 2015 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС)провів всеукраїнське опитування громадської думки. Методом особистого інтерв'ю опитано 2013 респондентів, що мешкають в 108 населених пунктах усіх областей України (крім АР Крим) за стохастичною вибіркою, репрезентативною для населення України старше 18 років. У Донецькій і Луганській областях дослідження проводилося як на територіях, підконтрольних Україні, так і на територіях, непідконтрольних.
Статистична похибка вибірки (з ймовірністю 0.95 і за дизайн-ефекту 1.5) не перевищує: 3.3% для показників близьких до 50%, 2.8% - для показників близьких до 25%, 2.0% - для показників близьких до 10%, 1.4% - для показників близьких до 5%

Інформаційна війна, яку веде Росія проти України, допомогла Росії здійснити успішну анексію Криму, забезпечити підтримку цих дій своїм населенням і спровокувати війну на Донбасі.

Інформаційна війна є такою ж важливою частиною боротьби за цілісність і незалежність України як військові дії. Невідомо, що є більш ефективним в цій боротьбі. Не виключено, що вкладення частини ресурсів, витрачених на війну, не в мобілізацію і озброєння, а в боротьбу з російською пропагандою, може виявитися більш ефективним для збереження життів наших військовослужбовців, ніж прямі вкладення в озброєння.

Ефективна протидія російській пропаганді на Донбасі може знизити приплив нових ополченців до лав сепаратистів, а також позбавити агресора можливості втягнути в протистояв населення інших східних і південних областей України.

А якби вдалося викрити деякі міфи, в які вірить населення Росії, і знизити підтримку дій Путіна населенням Росії, то це серйозно ускладнило б можливості Росії по ескалації військових дій.

Ідея створення Індексу Результативності Російської Пропаганди (РРП)

• Вести контр-пропаганду неможливо без оцінки її ефективності. Можна визначити ефективність контр-пропаганди, як зниження результативності російської пропаганди на одиницю витрачених ресурсів. Тому потрібен показник результативності російської пропаганди.

• Індекс результативності російської пропаганди, який ми пропонуємо, може стати таким інструментом для оцінки контр-пропагандистської роботи України в тих чи інших регіонах і серед тих чи інших соціальних груп.

• Під результативністю російської пропаганди на території України ми будемо розуміти поширеність підтримки головних тез російської пропаганди населенням України в цілому або тієї чи іншої території України.

Ідея полягає в тому, щоб вибрати такі тези офіційної російської пропаганди, в які вірить більше 80% російського населення, тобто тих тез, які показали свою ефективність в Росії і на окупованій території.

На нашу думку, ядром пропаганди є квазілогічний ланцюжок:

майдан був організований американцями разом з націоналістами → в результаті майдану до влади прийшли націоналісти, які загрожують російськомовному населенню України → Крим і Схід України були в небезпеці → Крим вдалося захистити, включивши його до складу Росії, а Схід повстав і хоче незалежності і гарантій безпеки → націоналісти, що незаконно прийшли до влади,  почали війну зі своїм народом.

Тому були сформульовані судження, що покривають головні тези цього квазілогічного ланцюжка - судження про Майдан, оцінка США, підтримка анексії Криму, засудження АТО, довіра до російських ЗМІ, недовіра до українських ЗМІ.

Результати

Індекс РРП може використовуватися для оцінки динаміки процесів і для порівняння шкоди, завданої російською пропагандою, різним територіальним та соціально-демографічним групам.
Середнє значення індексу РРП для населення України в цілому дорівнює 26, динаміку визначити неможливо, тому що це перший вимір.

За статтю та віком:

• Суттєвих відмінностей за статтю та віком немає (див. таблиці в додатку);  жінки (РРП = 28) трохи більше схильні до впливу російської пропаганди, ніж чоловіки (РРП = 25),

• Люди старше 70 років (РРП = 29) дещо більше схильні до впливу ніж у середньому по Україні (РРП=26).

За рівнем освіти:

• Освіта тут теж не має суттєвого впливу - особи з вищою освітою (РРП=24) трохи менше схильні до впливу пропаганди, ніж у середньому по Україні.

За регіонами:

• Найбільш суттєві відмінності в нараженості російській пропаганді пов'язані з регіоном проживання респондентів. Найбільш низький рівень нараженості російській пропаганді в Західному регіоні (індекс РРП = 12) та в Центральному регіоні (РРП = 19)

• Набагато вище значення індексу в Південному регіоні (РРП = 32)

• У Східному регіоні значення індексу в 4 рази вище, ніж у Західному (РРП  = 48). Ми бачимо, що Східний регіон являє собою велику проблему і вимагає серйозних зусиль у боротьбі проти російської пропаганди. Не дуже благополучна ситуація і в Південному регіоні.